Апелативният съд потвърждава политиката на Тръмп за затваряне на имигранти без гаранция
Администрацията на президента Доналд Тръмп може да продължи да задържа имигранти без гаранция, отбелязвайки огромна правна победа за федералния имиграционен дневен ред и противопоставяйки се на редица скорошни решения на по-ниски съдилища в цялата страна, които настояват, че практиката е противозаконна.
Съдиен състав на 5-ти областен апелативен съд постанови в петък вечерта, че Министерството на Решението на вътрешната сигурност да откаже чувания за облигации на имигранти, задържани в цялата страна, е в сходство с конституцията и федералния закон за имиграцията.
По-конкретно, окръжният арбитър Едит Х. Джоунс написа в мнението на болшинството 2-1, че държавното управление вярно е тълкувало Закона за имиграцията и поданството, като твърди, че „ недопуснатите чужденци, арестувани където и да е в Съединените щати, не дават отговор на изискванията за освобождение под гаранция, без значение какъв брой дълго са обитавали в Съединените щати. “
При предходни администрации множеството неграждани без престъпно досие, които са били задържани надалеч от границата, имаха опция да изискат чуване за поръчителство, до момента в който делата им минават през имиграционния съд. В исторически проект облигациите постоянно са били предоставяни на хора без наказателни присъди, които не са били изложени на риск от бягство, а наложителното задържане е било лимитирано до неотдавна минали границата.
„ Това, че предходните администрации взеха решение да употребяват по-малко от цялостните си пълномощия за използване според “ закона „ не значи, че им липсваха пълномощията да създадат повече “, написа Джоунс.
Ищците в двете обособени каузи, заведени предходната година против администрацията на Тръмп, са мексикански жители, които са живели в Съединените щати повече от 10 години и не са били изложени на риск от бягство, настояват техните юристи. Нито един мъж не е имал престъпно досие и двамата бяха вкарани в пандиза за месеци предходната година, преди по-нисък съд в Тексас да им даде гаранция през октомври.
Белият дом на Тръмп промени тази политика в интерес на наложителното задържане през юли, обръщайки съвсем 30-годишен казус както при демократическата, по този начин и при републиканската администрация.
Решението от петък също се опълчва на решението на окръжния съд от ноември в Калифорния, което даде на арестувани имигранти без престъпно минало опцията да изискат чуване и имаше последствия за неграждани, арестувани в цялата страна.
Окръжният арбитър Дана М. Дъглас написа единственото противоречие в решението от петък.
Избраните членове на Конгреса, които одобриха Закона за имиграцията и поданството, „ ще бъдат сюрпризирани да научат, че той също изискваше задържане без гаранция на два милиона души “, написа Дъглас, добавяйки, че доста от арестуваните хора са „ съпрузи, майки, татковци и баби и дядовци на американски жители. “
Тя продължи да твърди, че федералното държавно управление анулира законодателния развой с новата имиграция на DHS политика за задържане, която отхвърля връзката на арестуваните имигранти.
„ Тъй като бих отхвърлил поканата на държавното управление да поддържа препоръчаното от него законодателство с изпълнителен акт, не съм склонен “, написа Дъглас.
Мнението на Дъглас отразява необятно публикуваното напрежение сред администрацията на Тръмп и федералните съдии в цялата страна, които от ден на ден упрекват администрацията в занемаряване на правосъдни разпоредби.
Съединени американски щати Главният прокурор Пам Бонди отпразнува решението като „ забележителен удар против съдиите-активисти, които подкопават напъните ни да създадем Америка още веднъж безвредна на всяка крачка. “
„ Ние ще продължим да отстояваме закона и реда на президента Тръмп в правосъдните зали в цялата страна “, написа Бонди в платформата на обществените медии X.
